Durante uma eleição, a gente vê nomes, números, slogans, entrevistas, vídeos e promessas o tempo todo. Em pouco tempo, alguns candidatos ficam conhecidos em todo o país.

Nas eleições de 2026, os candidatos à Presidência apresentaram seus planos de governo à Justiça Eleitoral. O próprio TSE reuniu essas propostas em uma página pública, organizada por temas, para facilitar a consulta dos eleitores. O problema é que ter um plano registrado não significa, necessariamente, apresentar soluções claras e detalhadas.

Quando a proposta existe, mas explica pouco

Uma proposta pode dizer que vai melhorar a saúde, fortalecer a educação, combater a corrupção ou gerar empregos. Mas isso, sozinho, não explica como aquela ideia vai sair do papel.

Algumas análises dos planos apresentados em 2026 apontaram exatamente esse problema. Em uma reportagem sobre diversidade, especialistas ouvidos pelo Terra avaliaram que várias propostas eram genéricas, pouco detalhadas e sem mecanismos claros de execução.

Outro exemplo apareceu no debate sobre as bets. Uma reportagem do Jornal de Brasília mostrou que quatro candidatos não apresentavam propostas sobre o tema em seus programas de governo. Entre os que defendiam mudanças, também havia casos em que medidas eram propostas sem detalhar como seus impactos econômicos seriam compensados.

A gente conhece mais o candidato do que as ideias?

Campanhas são feitas para chamar atenção. Nome, imagem, história pessoal, bordões, debates, conflitos e vídeos circulam muito mais rápido do que um plano de governo inteiro.

Por isso, é perfeitamente possível chegar à urna sabendo muito sobre a personalidade de um candidato e pouco sobre aquilo que ele realmente pretende fazer.

E não é preciso virar especialista para prestar atenção nisso. Algumas perguntas simples já ajudam: qual problema essa proposta pretende resolver? Como ela seria aplicada? De onde viriam os recursos? Existe algum prazo? A ideia vai além de palavras como "melhorar", "fortalecer" ou "ampliar"?

E depois que a eleição acaba?

Mesmo quando o eleitor conhece as propostas, ele não consegue escolher cada uma separadamente. Pode concordar com um candidato em determinada área e discordar completamente dele em outra.

Ainda assim, o voto entrega um conjunto inteiro de decisões para aquele representante.

Essa é uma das críticas apresentadas no livro "A Revolta da Paz", de Luiz Salies. A obra defende que a participação da população não deveria se limitar à escolha de representantes, mas continuar de forma direta nas decisões importantes.

E se a população participasse mais das decisões?

É nesse ponto que o tema se conecta às propostas do MRPaz.

O movimento defende a Democracia Direta e Plebiscitária, em que decisões importantes poderiam ser submetidas de forma mais direta à população por meio de consultas e plebiscitos. A ideia é reduzir a distância entre quem é afetado por uma decisão e quem efetivamente decide sobre ela.

Isso não torna as propostas dos candidatos menos importantes. Pelo contrário: enquanto o sistema atual existe, conhecer aquilo que está sendo prometido continua sendo essencial.