Não é de hoje que aparecem notícias que mostram a inversão de valores na política brasileira: prefeituras de cidades pequenas, onde faltam médicos, saneamento básico, asfalto e vagas em creches, gastando valores milionários para bancar festas e shows de artistas famosos.
Casos recentes e investigações de órgãos de fiscalização mostram contratos de valores altíssimos pagos por prefeituras a grandes nomes da música nacional:
Ana Castela, que apareceu recentemente em polêmicas e ações na Justiça envolvendo cachês de R$ 850 mil a R$ 900 mil em cidades com apenas 3 mil a 4 mil habitantes, valores que, em alguns casos, chegavam a ultrapassar a arrecadação anual do município;
Gusttavo Lima, com apresentações pagas com dinheiro público que chegam a R$ 1,5 milhão a R$ 1,6 milhão;
Wesley Safadão, que acumula contratos com municípios com valores médios acima de R$ 1 milhão por show;
A pergunta que fica é simples: como uma cidade que não tem esgoto ou hospital consegue pagar um cachê milionário por um show de poucas horas?
Esse tipo de situação mostra a distância entre aquilo que realmente faz falta para a população e a forma como parte do dinheiro público acaba sendo usado pelos gestores.
Cadê o dinheiro pro básico?
A justificativa mais comum dos gestores é que esses eventos movimentam o turismo, o comércio e a cultura local. Mas alguns desses contratos também levantam questionamentos sobre a origem dos recursos, as prioridades do município e a transparência desses gastos.
Enquanto a festa dura uma noite, os problemas da cidade continuam o ano inteiro:
🚱 Falta de saneamento: cidades que gastam milhões com artistas famosos muitas vezes ainda não possuem uma rede adequada de tratamento de esgoto.
🏥 Saúde e educação com problemas: faltam remédios nos postos de saúde e vagas em creches, enquanto aparecem recursos para palcos, estruturas e cachês milionários.
❓ Dúvidas sobre o retorno econômico: nem sempre fica claro se o dinheiro movimentado pelo evento realmente volta para a cidade em uma proporção que justifique um investimento tão alto.
No fim, fica uma pergunta sobre prioridades: até que ponto faz sentido gastar tanto dinheiro público com um único evento enquanto necessidades básicas da população ainda não foram atendidas?
Quem escolhe onde o dinheiro público é gasto?
Por que isso acontece? No modelo atual de democracia representativa, o cidadão escolhe seus representantes nas eleições, mas participa muito pouco das decisões sobre como o orçamento público será usado depois disso.
Prefeitos e vereadores passam a tomar decisões sobre recursos que vêm dos impostos pagos pela própria população. E quem trabalha, paga impostos e vive os problemas da cidade acaba tendo pouca participação nessas escolhas.
E se a população pudesse decidir?
Para mudar essa lógica, o livro A Revolta da Paz, de Luiz A. Salies, defende que a transformação comece justamente onde a vida das pessoas acontece: no município.
O MRPaz propõe a transição para a DEMPD (Democracia Econômica Municipalista Plebiscitária e Direta). A ideia é dar à população mais poder para participar diretamente das decisões sobre o orçamento municipal:
🗳️ Transparência no uso do dinheiro público: todo cidadão deveria conseguir entender onde os recursos estão sendo aplicados e cobrar explicações quando houver gastos questionáveis.
💰 Finalidade social dos impostos: os recursos públicos deveriam priorizar necessidades essenciais, como saúde, saneamento e infraestrutura.
Dar à população mais participação sobre a forma como o dinheiro público é usado é um caminho para reduzir abusos, questionar prioridades e construir uma gestão pública verdadeiramente justa.
Adquira o livro A Revolta da Paz através do site:
Conheça o Movimento em @movimentoarevoltadapaz:
Acesse também o nosso grupo VIP no WhatsApp e tenha acesso a conteúdos exclusivos sobre Democracia Direta: